中國獄警評(píng)美國《越獄》
[ 2007-03-05 10:20 ]
兩周以前，在網(wǎng)上匆匆看了近期熱播的美國大片《越獄》，對(duì)故事的梗概、情節(jié)以及跌宕起伏的劇情深表喜歡，但，對(duì)片中諸多的細(xì)節(jié)不敢茍同，尤其是比照我國監(jiān)獄的刑法執(zhí)行、獄政管理制度來，感覺美國監(jiān)獄對(duì)罪犯的管理可謂寬松之極、松散之極，軟件制度粗放落后不到位，從而使監(jiān)管相當(dāng)混亂，致使發(fā)生了片中描述的諸如罪犯相互斗毆兇殺、殺獄警、集體預(yù)謀脫逃等事件。以下是本人就片中所反映出的美國監(jiān)獄獄政管理制度的缺陷總結(jié)：
一無罪犯互監(jiān)小組，在罪犯放風(fēng)時(shí)或是平時(shí)開倉休息時(shí)，罪犯可以單獨(dú)活動(dòng)，它雖給了罪犯較大的私人活動(dòng)自由，但很容易被罪犯利用去做違反監(jiān)規(guī)紀(jì)律的事情。片中罪犯利用放風(fēng)之機(jī)在操場上交換違禁品，商議越獄等，就是這一制度所帶來的“災(zāi)難后果”。
我國監(jiān)獄對(duì)罪犯間的互監(jiān)互保要求很嚴(yán)，一般是根據(jù)罪犯的原判刑期和服刑表現(xiàn)等，將3至5名的罪犯固定為一個(gè)互監(jiān)小組，要求該小組成員間勞動(dòng)、吃飯、睡覺、學(xué)習(xí)等時(shí)間必須在一起，相互監(jiān)督、相互幫助、促進(jìn)改造，這樣使那些尋思著違規(guī)違紀(jì)的罪犯沒有得逞的機(jī)會(huì)，收效甚好。
二罪犯進(jìn)出監(jiān)區(qū)無搜身，這使得罪犯可以將違禁物品輕松自由的帶進(jìn)帶出，片中罪犯將刀具、信用卡、藥物等帶進(jìn)帶出監(jiān)區(qū)，為越獄的成功實(shí)施提供了可能。我國監(jiān)獄做到了罪犯進(jìn)出監(jiān)區(qū)無搜身，較好的控制了罪犯利用違禁物品實(shí)施違規(guī)違紀(jì)和獄內(nèi)又犯罪案件的發(fā)生，促進(jìn)了罪犯的良性改造，有利于監(jiān)獄的穩(wěn)定。
三罪犯在監(jiān)獄能隨意打電話和外界聯(lián)系，此弊端甚大。片中，在放風(fēng)的操場上，IP電話便利的供罪犯與外界溝通，這是否失去了對(duì)罪犯的嚴(yán)肅懲罰性、限制其自由暫且不談，但這種失去監(jiān)聽監(jiān)控的讓罪犯隨意與外界聯(lián)系，是不可取的。我國對(duì)罪犯的通信管理是：罪犯與外界來往的信件需監(jiān)獄（即管理人員）檢查（罪犯寫給監(jiān)獄上級(jí)機(jī)關(guān)和法院、檢察機(jī)關(guān)的除外），無有礙罪犯改造的和無違規(guī)違法的方可通信；至于罪犯向外界打電話，則需結(jié)合罪犯的處遇狀況和打電話的事由，經(jīng)監(jiān)獄相關(guān)部門批準(zhǔn)后，在監(jiān)獄pol.ic
e的監(jiān)聽下?lián)艽颉?BR>
四罪犯在與家人或朋友接見（會(huì)見）時(shí)，基本沒有做到隔離（片中死刑犯除做到了），且現(xiàn)場沒有pol.ice監(jiān)聽，談話內(nèi)容沒有禁止要求，給監(jiān)管改造帶來隱患，而且接見（會(huì)見）后沒有對(duì)罪犯進(jìn)行嚴(yán)格搜身，致使違禁品從這一環(huán)節(jié)進(jìn)入監(jiān)獄，比如那張假的銀行卡。我國的監(jiān)獄現(xiàn)在都做到了隔離式接見，罪犯和親屬隔著玻璃，拿著電話說話（象片中死刑犯的接見一樣），且有民警監(jiān)聽。
五監(jiān)獄里的眾多獄內(nèi)案件如：罪犯致使他犯重傷、罪犯間的相互仇殺、罪犯殺死獄警等，均沒有被破案查處，依美國的科技條件，就獄內(nèi)案件來講，調(diào)查起來應(yīng)該是很輕松簡單的，但該片中卻沒有相關(guān)的肯定性處理結(jié)果，不得不說是美國監(jiān)獄的無能。我國監(jiān)獄在保護(hù)罪犯人權(quán)、維護(hù)罪犯合法權(quán)益方面現(xiàn)在就處理的很好，不要說是罪犯重傷罪犯、罪犯殺死罪犯這些大的獄內(nèi)案件，就是一般的傷害案、盜竊案，也是及時(shí)對(duì)相關(guān)罪犯進(jìn)行行政、刑事處理，對(duì)大的獄內(nèi)案件更是做到件件處罰。
六死刑犯參加勞動(dòng)。罪犯參加勞動(dòng)，在我國監(jiān)獄，這是罪犯的義務(wù)，也是罪犯的權(quán)利，但我國監(jiān)獄對(duì)于象片中那個(gè)30天后即將被行刑處決的罪犯來講，是限制其勞動(dòng)的權(quán)利的，一般的講他們?cè)诘却龍?zhí)行的些日子里，是會(huì)被嚴(yán)格控制人身自由的，因?yàn)榇蠖嗟乃佬谭付际亲锎髳簶O的，在等待死亡的痛苦期間，很難保證他們不失去理智，通過暴力或極端尋求不屬于他們的自由，甚至再加害他人報(bào)復(fù)社會(huì)。而片中的待決犯居然能外出參加勞動(dòng)，與其他罪犯交叉相處，這不得不算是一個(gè)安排失誤和監(jiān)管安全隱患。
七監(jiān)獄的下水道暢通無阻。片中主人公象小魚一樣在監(jiān)獄錯(cuò)綜復(fù)雜的下水道穿梭自如，這除了劇情的需要以顯示他的高智商和能耐之外，也說明了片中監(jiān)獄在硬件的設(shè)計(jì)管理上有了疏漏，現(xiàn)實(shí)生活里，象這些通道，是定然要安裝防護(hù)裝置的，起碼鐵柵欄是必須有的。
八罪犯勞動(dòng)現(xiàn)場缺乏pol.ice的有效監(jiān)控管理，片中企圖越獄的一群罪犯在pol.ice休息室挖地道，歷時(shí)之長，居然沒有被發(fā)現(xiàn)，這在現(xiàn)實(shí)里很難想象。我國很多監(jiān)獄對(duì)罪犯的勞動(dòng)現(xiàn)場管理，要求干警做到5米帶押，既干警和罪犯之間距離不得超過5米，且干警需做到每一名罪犯不得脫離自己的視野，監(jiān)督罪犯勞動(dòng)，如人多分散，則必須每隔一個(gè)小時(shí)集中點(diǎn)名一次，等等要求，甚是嚴(yán)格。
九監(jiān)獄管理人員利用罪犯干私活。片中監(jiān)獄長要求主人公為其幫忙制作泰姬陵模型，劇情是主人公違反了監(jiān)規(guī)，應(yīng)當(dāng)處以禁閉，但當(dāng)主人公答應(yīng)幫助其做模型時(shí)，則解除了處罰，向監(jiān)獄長提供服務(wù)，這是典型的以言代法，是人治。
十監(jiān)管人員偷竊罪犯合法的私有財(cái)產(chǎn)如金表，且公然戴在手腕上；將罪犯認(rèn)為比較好的倉號(hào)向眾多罪犯“拍賣”，收取現(xiàn)金，等，是美國監(jiān)獄的黑暗、腐敗表現(xiàn)。
十一監(jiān)管人員利用食物、恐嚇、調(diào)整罪犯的處遇等方式來安插線人和耳目，若未得到有價(jià)值的信息則對(duì)該罪犯加以處罰，這樣的管理怎能得到人心，犯人也是人?。」植坏煤髞砟莻€(gè)線人也一起越獄了。
十二監(jiān)獄外圍崗?fù)ど县?fù)責(zé)警戒的守衛(wèi)，在看到操場上罪犯斗毆的時(shí)候，立即向犯群開槍射擊，子彈打在草地上，近在罪犯咫尺?，F(xiàn)實(shí)里應(yīng)該是這樣的嗎？起碼也應(yīng)該先鳴槍示警吧，罪犯僅僅打架，就被“正義的子彈擊斃”了的話，那法治又何在？人權(quán)有何在？
十三全劇缺乏監(jiān)管人員對(duì)罪犯的思想教育、談話教育、個(gè)別教育等，也既美國pol.ice對(duì)罪犯的管理教育是沒有用心的，他們做到的僅是將罪犯收押，武裝監(jiān)管，在思想方面的感化教育和挽救上，基本是牧師去完成。在我國，罪犯都會(huì)不定期得到管教干警的談話教育和思想教育的，監(jiān)獄民警既承擔(dān)了美國獄警的職務(wù)也承擔(dān)了牧師的職務(wù)，司法管理部門對(duì)監(jiān)獄pol.ice的“三象”要求是：對(duì)罪犯要象醫(yī)生對(duì)待病人一樣，象父母對(duì)待犯了錯(cuò)的孩子一樣，象老師對(duì)待求知的學(xué)生一樣。不知美國的監(jiān)獄pol.ice是否也有這樣的要求。
十四罪犯在去監(jiān)獄衛(wèi)生所就診的時(shí)候，尤其是在女醫(yī)生面前，幾乎沒有管理人員在場監(jiān)管，這是很危險(xiǎn)的，諸如綁架人質(zhì)、威脅對(duì)抗監(jiān)獄等突發(fā)事件是很可能在此時(shí)發(fā)生的。
我國監(jiān)獄這方面就做的很好，罪犯去醫(yī)院看病的全程都有干警在現(xiàn)場負(fù)責(zé)監(jiān)管，這對(duì)他人對(duì)社會(huì)都做到了較好的保護(hù)。
此文僅是個(gè)人就看到的《越獄》片中所反映的問題，結(jié)合我國監(jiān)獄相關(guān)管理制度作的粗淺表述，粗劣總結(jié)了以上十四條觀點(diǎn)，不知是否能得到網(wǎng)友的贊同，本人對(duì)美國的獄政管理制度不甚了解，請(qǐng)網(wǎng)友們批評(píng)指正，不吝賜教，以便大家相互學(xué)習(xí)。謝謝！
來源：日月光華 |
