2006年初，武漢科技大學(xué)落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制自查報(bào)告會(huì)上，當(dāng)時(shí)的書記吳國民、校長劉光臨公開承諾：廉潔自律，從我做起；嚴(yán)格要求，接受監(jiān)督。
半年之后，2006年6月20日，因涉嫌重大受賄，武漢科技大學(xué)原校長劉光臨被刑事拘留。兩個(gè)月后，該校原黨委書記吳國民也因涉嫌受賄被刑事拘留。
目前，劉光臨一案，已經(jīng)咸寧市中級(jí)人民法院開庭審理，而吳國民案也在荊州市中級(jí)人民法院開庭審理，判決結(jié)果近期即將宣布。
近日，湖北省人民檢察院有關(guān)人士披露，校長劉光臨的“落馬”，緣于校黨委書記吳國民的舉報(bào)。
案發(fā) 神秘的“樊府哲”（反腐者）
劉光臨，1946年出生，如今已年過六旬，曾任武漢科技大學(xué)校長（正廳級(jí)）、教授、博士生導(dǎo)師，武漢市第十一屆人大代表，湖北省有突出貢獻(xiàn)的中青年專家，享受國務(wù)院特殊津貼，是國內(nèi)知名的水利專家。
2006年3月，湖北省人民檢察院反貪局收到了一封舉報(bào)信，舉報(bào)時(shí)任武科大校長的劉光臨。信寫得很具體，還列舉出了劉受賄的具體時(shí)間、地點(diǎn)和內(nèi)容。
此后，又有另外幾封相同署名的舉報(bào)信寄到了反貪局。
落款都是同一個(gè)名字：樊府哲———反腐者。
“舉報(bào)與武漢科技大學(xué)新校區(qū)建設(shè)工程有關(guān)?！焙笔∪嗣駲z察院反貪局吳忠良局長介紹。
經(jīng)查，武科大新校區(qū)的基建工程款共18個(gè)億，有11家建筑公司承接項(xiàng)目。在對(duì)工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人摸底后，承攬?jiān)撔D書館建設(shè)的王某浮出了水面。
王某承認(rèn)，為了承攬工程，他曾經(jīng)給了中間人何某300萬元。何某隨后交代，他曾經(jīng)向校長劉光臨行賄48萬多元。
據(jù)何某在審訊中交代，在他被抓捕的前一天，還跟劉光臨有一次密談。當(dāng)天，劉光臨向何某表示：“最近查得很緊，他們動(dòng)不了我，但是你們自己要小心，你們出事了我不管?！?
落馬 前校長涉嫌受賄185萬
省檢察院《關(guān)于犯罪嫌疑人劉光臨涉嫌受賄犯罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪的偵查終結(jié)報(bào)告》顯示，2002年底至2006年初，劉光臨擔(dān)任武科大校長期間，為他人在承建工程及工程款結(jié)算等方面牟取利益，多次收受賄賂共計(jì)人民幣147.7888萬元、美元46000元（折合人民幣38.042萬元），總計(jì)折合人民幣185.8308萬元。
調(diào)查《報(bào)告》顯示，2004年武漢高建公司副總經(jīng)理王某，為了參與武科大新校區(qū)建設(shè)，找到與劉關(guān)系很好的中間人何某，并承諾支付300萬元中介費(fèi)。
2005年3月，武科大新校區(qū)圖書館工程開始招投標(biāo)，何某找到劉了解該工程情況，并表示想?yún)⑴c該工程的投標(biāo)。
劉同意幫忙。由于入圍單位資質(zhì)要求高，何便通過私人關(guān)系，借用了江蘇某公司和山西某公司的建筑特級(jí)資質(zhì)參加該工程報(bào)名。
該校新校區(qū)建設(shè)招標(biāo)辦公室最初確定的圖書館工程擬入圍名單中，江蘇公司并不在入圍名單之列。劉獲悉后，給招標(biāo)辦公室某負(fù)責(zé)人打招呼，并堅(jiān)持要將江蘇公司確定為入圍單位。此后，在學(xué)校招投標(biāo)會(huì)上經(jīng)劉表態(tài)，王某、何某操縱的山西公司和江蘇公司，兩家單位均入圍。
投標(biāo)開始后，在劉的照顧下，江蘇公司順利中標(biāo)。
中標(biāo)后，因有人舉報(bào)江蘇公司系非法借用資質(zhì)，武科大一直未與江蘇公司簽訂施工合同。
后來劉幾次召開辦公會(huì)，決定圖書館工程仍由江蘇公司中標(biāo)，施工合同才得以簽訂。這樣，王某就以江蘇公司的名義承接了圖書館工程，合同價(jià)款4368萬元。
警方調(diào)查得知，劉光臨在利用職務(wù)之便為王某、何某承接工程牟取利益過程中，收受兩人賄賂共計(jì)人民幣48萬余元、美元4000元，總計(jì)折合人民幣52萬余元。
在此期間，劉還先后為另外3家企業(yè)承攬工程提供幫助，分別接受賄賂42萬、40萬、24萬余元。
進(jìn)展 舉報(bào)緣自學(xué)校書記
寫信舉報(bào)的人為什么這么知情？究竟是誰舉報(bào)劉光臨呢？辦理劉光臨案時(shí)，該校黨委書記吳國民闖進(jìn)了辦案人員的視野。
辦案人員對(duì)吳國民家里和辦公室進(jìn)行了搜查，發(fā)現(xiàn)一封舉報(bào)信，“這封舉報(bào)校長的信件，跟檢察機(jī)關(guān)的信內(nèi)容完全一樣！”這個(gè)發(fā)現(xiàn)，也吻合了檢察機(jī)關(guān)最初的懷疑，即舉報(bào)信的內(nèi)容非常具體，寫這封信的人就是校長身邊的人。
在案件的審理中，吳承認(rèn)了寫舉報(bào)信的事實(shí)。
吳后來在接受有關(guān)記者采訪時(shí)，對(duì)于寫信的理由做了這樣的解釋：“因?yàn)槲腋杏X校長調(diào)來以后，對(duì)人、財(cái)、物的事項(xiàng)很感興趣，插手也插得比較重，我感覺恐怕對(duì)學(xué)校不好。”
根源 書記、校長矛盾很大
省檢察院《關(guān)于犯罪嫌疑人吳國民涉嫌受賄犯罪的偵查終結(jié)報(bào)告》顯示，2001年至2006年上半年，吳國民任武科大黨委副書記、書記期間，在工程中多次收受賄賂67萬余元。
這份報(bào)告還顯示，吳除了收取建筑商的賄賂外，還收受武科大下屬部門及個(gè)人賄賂人民幣19萬余元，其中5萬元人民幣上交武科大紀(jì)委，實(shí)際受賄折合人民幣近14.8萬元。
據(jù)調(diào)查，這些賄賂，多是吳的下屬為了在個(gè)人職級(jí)提拔、工作方面得到關(guān)照而送的。
在接受湖北衛(wèi)視記者的采訪中，吳承認(rèn)，他跟校長劉光臨矛盾很大。
當(dāng)被問道，舉報(bào)校長的時(shí)候，有沒有想到會(huì)牽涉到自己，吳顯得很沮喪，“我如果不說，也許學(xué)校的事出不來，現(xiàn)在是搬起石頭砸到自己腳上來了?！?
說到書記吳國民，劉光臨顯得很激動(dòng)：“他不學(xué)無術(shù)，成天就搞小動(dòng)作?！?
（據(jù)《民主與法制時(shí)報(bào)》報(bào)道）
