論文造假博士后賀海波被浙大解聘
中國(guó)工程院院士李連達(dá)牽頭的課題組多篇論文涉學(xué)術(shù)造假，被兩家國(guó)外雜志撤銷論文。
李連達(dá)院士是浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)、著名中藥藥理學(xué)家，“院士論文造假”之事究竟怎么回事？記者致電浙大有關(guān)部門，了解事情真相。浙大有關(guān)部門負(fù)責(zé)人向記者介紹了學(xué)校對(duì)論文造假情況的調(diào)查經(jīng)過，并說從目前調(diào)查的情況看，涉嫌論文造假的是博士后賀海波，賀海波去年11月13日已被浙大解聘。
對(duì)于學(xué)校老師中出現(xiàn)的論文造假行為，浙大校長(zhǎng)楊衛(wèi)表示，抵制學(xué)術(shù)腐敗，維護(hù)學(xué)術(shù)道德，是浙大的責(zé)任。學(xué)校把這一事件作為學(xué)術(shù)不端行為的反面教材，加強(qiáng)對(duì)研究生、博士后和教師的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)誠(chéng)信的教育。在嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端行為的同時(shí)，進(jìn)一步完善措施，以防患于未然。他表示，對(duì)涉及學(xué)術(shù)不端的事件，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。
賀海波2006年6月從某大學(xué)博士畢業(yè)后進(jìn)入浙大藥學(xué)博士后流動(dòng)站進(jìn)行博士后研究，合作導(dǎo)師是李連達(dá)院士，研究室主任為吳理茂副教授，去年7月出站被浙大聘為副教授。去年10月16日，浙大藥學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)收到國(guó)內(nèi)某大學(xué)一位教授的郵件，投訴在浙大讀書并已畢業(yè)的學(xué)生賀海波，未經(jīng)同意使用了他的一組數(shù)據(jù)發(fā)表論文。
收到郵件后，浙大藥學(xué)院立即組織調(diào)查，浙大校方也成立了專門的調(diào)查小組。浙大有關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，根據(jù)目前調(diào)查的情況，賀海波剽竊論文情況屬實(shí)。其在進(jìn)入浙大博士后流動(dòng)站后共發(fā)表了8篇論文，其中1篇發(fā)表于2007年，7篇發(fā)表于2008年。在這8篇論文中有兩篇剽竊其博士生導(dǎo)師的研究數(shù)據(jù)；有兩篇部分是自己實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，部分是剽竊內(nèi)容；有一篇是一稿兩投，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是自己完成；有兩篇實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)自己完成。其論文中還存在不少圖表、數(shù)據(jù)張冠李戴的情況。
賀海波承認(rèn)論文剽竊、一稿兩投、擅署他人名字，擅署基金支持、捏造知名專家?guī)椭薷挠⑽牡氖聦?shí)等均為個(gè)人所為。他在“檢討書”中稱，他的所作所為，都是在李連達(dá)院士毫不知情的情形下進(jìn)行的，而且在沒有取得同意的情況下，擅自把李連達(dá)的名字放在他所有的文章上。依據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范》，去年11月13日，浙大撤銷賀海波副教授職務(wù)和任職資格，隨后他即離開了浙大。
學(xué)校同時(shí)向李連達(dá)院士進(jìn)行了調(diào)查了解。2008年12月26日，李連達(dá)院士在給學(xué)校的信函中說明：賀海波剽竊原博士導(dǎo)師的研究資料造假論文，除1篇外，均在2008年6月以后才陸續(xù)刊出，這些文章不是他的課題，也不是他指定賀海波做的課題，更不是國(guó)家973課題。賀海波如何剽竊、造假、投稿等，事先他一無所知，直至最近被揭發(fā)后才知道。據(jù)了解，浙大藥學(xué)院研究室主任吳理茂副教授已于去年8月赴美做訪問學(xué)者，目前浙大正通過電子郵件向他了解情況，要他盡快回校配合進(jìn)一步的調(diào)查。
浙大方面表示，若發(fā)現(xiàn)任何與此相關(guān)的學(xué)術(shù)不道德的行為問題，都將一查到底。
2008年12月2日，浙大校長(zhǎng)楊衛(wèi)致函兩位期刊主編“請(qǐng)告知我是否有證據(jù)表明（除賀外）還有其他人涉及到這些文章的投稿過程。學(xué)校將教育大家以此為誡……我們將與你們共同參加反對(duì)學(xué)術(shù)欺詐的斗爭(zhēng)”。
（來源：新華網(wǎng)教育頻道）
|
